Ich hasse es, Scott Galloway zuzustimmen. Nicht, weil Galloway nicht schlau, provokativ und immer interessant wäre. Hauptsächlich, weil Galloway viele Dinge über die Hochschulbildung sagt, die klug, provokativ, interessant und fast immer falsch sind.
In diesem Fall schrieb Galloway einen Artikel mit dem Titel „More Babies“, der nicht einmal in Bezug auf die Hochschulbildung falsch ist. Als klinischer Professor für Marketing an der NYU hätte Galloway jedoch argumentieren können, dass sich Colleges und Universitäten um Babys oder deren Mangel kümmern müssen.
In seinem Artikel beschreibt Galloway die Ursachen und Auswirkungen der sinkenden Fruchtbarkeit in den USA. Einfach ausgedrückt, der Grund für weniger Babys ist, dass Kinder sehr teuer sind, die Unterstützung der Eltern niedrig ist und die Löhne nicht mit den Wohnkosten Schritt halten.
Galloway schreibt: „Wir müssen eine beeindruckende Investition in jüngere Generationen tätigen, um die Mittel und die Motivation bereitzustellen, Kinder zu bekommen.“
Derzeit liegt die Gesamtfruchtbarkeitsrate (TFR) in den USA, die die durchschnittliche Anzahl der Kinder misst, die eine Frau in ihrem Leben bekommen wird, bei 1,64. Frauen müssen mindestens zwei Kinder haben, um zu verhindern, dass die Bevölkerung abnimmt (ohne Einwanderung), da Männer keine Kinder gebären.
Ein TFR von 1,64 bedeutet weniger Arbeitnehmer, die alle notwendigen Arbeiten erledigen, weniger Verbraucher, um die Wirtschaft am Laufen zu halten, und weniger Steuerzahler, um Sozialversicherung und Medicare für eine alternde Bevölkerung zu finanzieren.
Aus mehreren Gründen stimme ich Galloway zu, dass Amerika mehr Babys braucht. Oder zumindest denke ich, dass die Menschen in der Lage sein sollten, ihre Familienziele zu erreichen. Es sollte für uns alle möglich sein, die Familiengröße zu haben, die wir uns wünschen, egal ob es null Kinder sind oder viele mehr.
Sie können mit meinen pro-natalistischen Neigungen argumentieren. Man kann argumentieren, dass weniger Kinder besser für die Gesellschaft sind. Ich bin anderer Meinung, aber wir können uns gut unterhalten.
Was nicht bestritten werden kann, ist, dass Babys gut für die Hochschulbildung sind. Babys werden zu Kandidaten, Eingeschriebenen und hoffentlich Absolventen. Das Baby von heute ist der Student von morgen.
Vielleicht können wir Ersatz für die vermissten Babys finden, die sich nicht als unsere zukünftigen Schüler herausstellen werden. Man denke an berufstätige Erwachsene, Rentner und Global Learner. Und wir müssen Universitäten schaffen, die diesen Bevölkerungsgruppen dienen.
Tatsache ist jedoch, dass weniger Babys die Aussichten auf eine höhere Bildung verschlechtern. Die Ironie ist, dass Colleges und Universitäten sehr wenig tun, um die Produktivität unserer zukünftigen Studenten zu fördern. Gute Kinderbetreuung ist für die meisten Universitätsmitarbeiter unerschwinglich teuer. Die Elternzeit ist sehr kurz. Besitzuhren sind unnachgiebig und unversöhnlich.
Jeder auf dem Campus scheint über künstliche Intelligenz reden zu wollen. Ich möchte über Babys sprechen.
