Die amerikanische Gesellschaft hat keine Informationspolitik


Künstliche Intelligenz und Chatbots sind die Öffnung, die die amerikanische Gesellschaft braucht, um die informationspolitischen Lücken in ihrem Datenschutzrecht, ihrer Sicherheit, verhaltensorientierten Werbung und sogar Finanzdienstleistungen zu schließen.

Warum ist das so? Denn selten erregt die Einführung eines Produktes oder einer Dienstleistung so viel Aufmerksamkeit. Der letzte große Branchensturm war das iPhone. Während einige Probleme im Bereich der iPhone-bezogenen Informationspolitik aufgetreten sind, insbesondere im Zusammenhang mit den Morden in San Bernardino und dem Zugriff der Regierung, ließ die Lösung dieses Falls durch die Strafverfolgungsbehörden und den sorgfältigen Umgang von Apple mit Daten ungelöste Probleme sowohl in Bezug auf die staatliche als auch auf die Verbraucheraufsicht .

KI und Chatbots bringen uns zurück zu diesen entscheidenden Fragen. Erstens adressieren sie Informationen selbst, das Ziel von Lücken in unserem Internet-Ökosystem. Zweitens ist die Benutzerinteraktion der Grund für die Aufregung. Während die großen Technologieunternehmen herausfinden, wie sie KI und Chatbots monetarisieren können, können Sie darauf wetten, dass dies etwas mit der Benutzerinteraktion und den Verhaltensinformationen zu tun hat, die Big Tech so gewinnbringend monetarisiert hat. Und da Bank- und Finanzdienstleistungen schwanken, brauchen wir nicht zuverlässigere Informationen, um Regierungsentscheidungen zu treffen?

Drittens bietet das US-Recht nur wenige Anhaltspunkte, um Bedenken auszuräumen. Das Datenschutzrecht war nicht in der Lage, die bürgerlichen Freiheiten und die nationale Sicherheit nach dem USA-Patriot Act/Freedom Act für die staatliche Überwachung wieder ins Gleichgewicht zu bringen oder den Schaden für die Verbraucher „kostenloser“ Dienste wie Google Search oder Facebook/Goal eindeutig zu identifizieren. Der Kongress hat es versäumt, wichtige technische Bestimmungen des Electronic Communications Privacy Act von 1986 zu aktualisieren. Sieben Jahre bevor das Internet für die Öffentlichkeit zugänglich wurde, sind die technologischen Unterschiede zwischen Telefon- und Internetdiensten das sprichwörtliche Loch, durch das die Strafverfolgungsbehörden weiterhin eine umfassende Überwachung durchführen .

Unter der Leitung von FTC-Kommissarin Lina Kahn und DOJ Antitrust Division Chief Jonathan Kanter treibt die Biden-Administration neue kartellrechtliche Theorien gegen Internetunternehmen voran, aber selbst die stärksten Fälle können Jahre dauern, bis sie gelöst sind. Einige Marktkorrekturen sind zu erwarten, zum Beispiel bei der jüngsten Klage der FTC gegen Google wegen seines Werbemonopols. Selbst wenn die Regierung erfolgreich ist, würde ein solcher Sieg Investoren und neue Marktteilnehmer begünstigen, nicht unbedingt direkte Verbraucher.

Ironischerweise haben große Technologieunternehmen die Privatsphäre der Verbraucher gegen die Kartellklage erhoben und behauptet, dass die Privatsphäre der Preis sein wird, den die Verbraucher zahlen, wenn ihre Unternehmen gezwungen sind, sich aufzulösen und Benutzerinformationen an neue, ungetestete Akteure weiterzugeben. Nice entfernt sich davon, der Gesellschaft mehr Transparenz über die Technologie hinter den Extraktionsprozessen zu bieten, die letztendlich die Taschen der Aktieninvestoren füllen. Oder den Kimono der Algorithmen öffnen, die ihre KI-Systeme umgürten?

Die amerikanische Gesellschaft braucht Informationspolitik. Wir brauchen Gesetze, die die offensichtlichen Fallstricke eines solchen unregulierten Systems angehen, von Uber – das sich selbst nicht als Transport-, sondern als Informationsdienst bezeichnet, wenn Sie es nicht wussten – bis hin dazu, wie der digitale Handel zwischen Investment- und Börsenmaklern einer Bank schaden kann welche Steuerzahler die Zeche zahlen. Und was ist mit diesen weniger greifbaren Schäden, die schwer zu benennen sind, aber sicherlich erlebt wurden? Wie fühlen Sie sich, wenn Sie wissen, dass Google mehr über Sie weiß als Sie selbst? Dass Sie ohne sehr bewusste und zeitraubende Vorkehrungen fast jedes Mal, wenn Sie das Internet nutzen, beobachtet werden? Dass du nicht der Facebook-Kunde bist, sondern die Ware, und verdammt noch mal, du hast das selbst gemacht, um ein Profil zu erstellen und zu posten?

Beginnen wir bei der Gestaltung einer Informationspolitik mit einer breiten Perspektive auf echte Menschen und nicht mit einer, die uns auf Datenpunkte wie Name und Sozialversicherungsnummer reduziert. Wir können grundlegende faire Informationspraktiken wie informierte Zustimmung anwenden; klare und verständliche Hinweise zu den Informationen, die Big Tech-Unternehmen über uns haben; und was diese Unternehmen mit diesen Informationen machen. Robuste Sicherheitspraktiken, um den endlosen Strom von Datenschutzverletzungen zu stoppen, müssen standardisiert werden. Wichtig ist, dass wir uns weniger auf bestimmte Datenkategorien konzentrieren müssen und, wie uns der Rechtswissenschaftler Daniel Solove rät, mehr auf Nutzung, Schaden und Risiko – in großem Umfang. Lassen Sie uns also das größte staatliche Schlupfloch von allen schließen: das Fehlen von Gesetzen, die es der Regierung verbieten, Informationen über Einzelpersonen von Privatunternehmen zu kaufen, ein offensichtliches Ende um den vierten Verfassungszusatz herum.

Ich unterrichte einen Kurs namens Kultur, Recht und Politik der Informationspolitik. In der ersten Vorrunde habe ich die Studierenden um Feedback gebeten. Ein Student sagte, es sei interessant, aber er konnte es kaum erwarten, bis wir Informationspolitik lernten. Ich glaube, ich habe nicht gut genug unterrichtet. Der Zweck des Kurses ist es zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten keine haben. Und doch brauchen wir dringend einen.

KI und Chatbots bieten uns diese Möglichkeit. Die kollektive Aufmerksamkeit für das Zusammenspiel solch hochentwickelter Technologien für maschinelles Lernen und die Berge von Informationen, die mit ihrer Verarbeitung verbunden sind und sich auf wichtige politische Anliegen konzentrieren, können einen großen Beitrag zum Schutz der Menschheit und der Autonomie von Verbrauchern und Bürgern leisten. Eine sorgfältig durchdachte Informationspolitik würde die demokratischen Werte und Prozesse stärken, die eingerichtet werden könnten, um die Geißel der Desinformation zu bekämpfen, die derzeit das Vertrauen in unsere Regierung untergräbt. Letztendlich sorgt eine Informationspolitik, die Innovation und Verbrauchervertrauen in Einklang bringt, für eine effizientere Wirtschaft, die mit unserem Informationszeitalter vereinbar ist, aber auch im Einklang mit Amerikas Grundwerten der Fairness steht.