Ein neuer Bericht der American Association of University Professors kritisiert die Hamline University für ihren Umgang mit einer außerordentlichen Professorin, die Studenten Bilder des Propheten Mohammed gezeigt hat, und meint, sie sei aus akademischen Gründen gerechtfertigt gewesen, diese Bilder zu zeigen, und die Institution habe es zu Unrecht als „islamfeindlich“ bezeichnet.
Die Notlage von Erika López Prater sorgte diesen Winter landesweit für Schlagzeilen. In dem Bericht heißt es, die Universität habe ihre Teilzeitprofessur nicht verlängert und ein Administrator – David Everett, Vizepräsident für inklusive Exzellenz – bezeichnete ihre Handlungen in einer universitätsweiten E-Mail als „unbestreitbar rücksichtslos, respektlos und islamfeindlich“.
Dies alles geschah, nachdem sich ein muslimischer Student über die Bilder beschwert hatte. Viele, aber nicht alle Muslime halten diese Bilder für sakrilegisch.
López Prater unterrichtete globale Kunst, und dem AAUP-Bericht zufolge riet sie den Schülern sowohl im Programm als auch an dem Tag, an dem sie die Bilder von Mohammed zeigte, dem 6. Oktober, dass sie sie ausstellen würde.
„Die Sitzung, die der islamischen Kunst gewidmet war, enthielt PowerPoint-Folien der Gemälde Der Prophet Muhammad empfängt die Offenbarung vom Engel Gabriel Es ist Mohammed, dargestellt mit verschleiertem Gesicht und Heiligenschein, auf dem Berg Hira“, heißt es im heute veröffentlichten AAUP-Bericht.
„Obwohl das Komitee nicht genügend Fakten sah, um eine endgültige Schlussfolgerung in dieser Angelegenheit zu rechtfertigen, deuten Indizienbeweise stark darauf hin, dass die Hamline-Regierung das informelle Angebot, Professor López Prater im Frühjahr 2023 einen anderen Kunstgeschichtskurs zuzuweisen, allein deshalb zurückgezogen hat, weil sie Bilder gezeigt hatte.“ des Propheten Mohammed in seiner Klasse am 6. Oktober und verletzte damit seine akademische Freiheit“, heißt es in dem Bericht.
Im AAUP-Bericht heißt es, dass die Beamten von Hamline es auch versäumt hätten, eine Begründung für die Nichtverlängerung anzugeben, und verwies auf die laufende Klage von López Prater.
Der Bericht zitiert E-Mails von López Praters Abteilungsleiterin vor dem 6. Oktober, in denen sie gefragt wurde, ob sie im Frühjahr unterrichten möchte, und in denen es heißt: „Meine Schüler in Ihrer Klasse haben nur wundervolle Dinge gesagt, wir würden uns also wirklich freuen, Sie bei uns zu haben.“ .“ es zurück. im Frühjahr!“ Der Abteilungsleiter habe auch den Lehrplan mit der Ausschreibung eingesehen und keine Einwände erhoben, heißt es in dem Bericht.
„Vom 7. November bis 11. Januar war die Verwaltung der Hamline University, einschließlich des Präsidenten [Fayneese] Miller und Dr. Everett ermutigte und förderte durch E-Mail-Nachrichten und andere Mittel eine De-facto-Verleumdungskampagne gegen Professor López Prater, die auch einem Angriff auf Grundprinzipien der akademischen Freiheit gleichkam“, schließt der Bericht. „Diese Kampagne scheint externe Einrichtungen einbezogen zu haben und möglicherweise die Beteiligung von Studenten gefördert zu haben, und ihre Auswirkungen scheinen Professor López Prater zu einer benachbarten Institution gefolgt zu sein.“
In einer gemeinsamen Erklärung an die Mitarbeiter vom 9. Dezember schrieben Miller und Everett in dem Bericht: „Es ist nicht unsere Absicht, Schuldzuweisungen zu machen; Vielmehr ist es unsere Absicht, darauf hinzuweisen, dass bei dem Vorfall im Klassenzimmer – bei dem ein für Muslime verbotenes Bild auf eine Leinwand projiziert und viele Minuten dort belassen wurde – Respekt vor den gläubigen muslimischen Schülern in diesem Klassenzimmer die akademische Freiheit hätte ersetzen sollen. . Akademische Freiheit ist wichtig, aber sie darf die Fürsorge und den Anstand gegenüber anderen nicht beeinträchtigen.“
Miller tritt in einem Jahr zurück. Seine Ankündigung erfolgte, nachdem, heißt es in dem Bericht, die hauptamtlichen Fakultätsmitglieder von Hamline mit 71 zu 12 und acht Enthaltungen für einen Beschluss gestimmt hatten, der seinen Rücktritt forderte.
„Wir sind uns bewusst“, heißt es in dem Bericht, „dass muslimische Studenten an der Hamline University mit echten und ernsthaften Bedenken hinsichtlich Islamophobie und Rassismus gegen Schwarze zu kämpfen haben.“ Diese Studierenden haben das Recht, gehört zu werden, und wir verurteilen Missbrauch gegen sie. Gleichzeitig lehnen wir in Ihrem Namen administrative Übergriffe, egal wie gut gemeint, ab. Gerade weil die Studentenschaft von Hamline immer vielfältiger wird, muss die Universität das Recht der Studenten und Fakultätsmitglieder wahren, unterschiedliche Standpunkte und Erfahrungen zu äußern und zu studieren, von denen einige zweifellos einige Mitglieder der Gemeinschaft beleidigen werden.
Henry Reichman, einer der Autoren des Berichts und emeritierter Geschichtsprofessor an der California State University in East Bay, sagte, er erwarte nicht, dass der Bericht die AAUP dazu veranlassen werde, die Universität auf die Liste der zensierten Verwaltungen zu setzen.
Er sagte jedoch, er sei „ein wenig entmutigt“ darüber, dass die Regierung auf den Bericht „so defensiv“ reagiert habe. Er hoffte, dass es eine Gelegenheit zur Veränderung sei.
„Ich muss zugeben, dass ich wahrscheinlich optimistischer war, als ich den Campus Anfang Februar verließ, als ich es jetzt bin“, sagte er, räumte jedoch ein, dass es möglicherweise Fortschritte gibt, von denen er noch nichts gehört hat.
Der Bericht zitiert die Widerlegungen der Universität zu einer „Antwort mit fast 4.000 Wörtern“. Die Universität stellte nicht zur Verfügung Innerhalb der Hochschulbildung Diese Antwort oder Interviews am Freitag, habe aber einen Kommentar per E-Mail gesendet.
„Die AAUP hatte während ihrer Zeit hier uneingeschränkten Zugang zur Verwaltung und zum Lehrpersonal“, sagte die Universität. „Leider stellte Hamline im AAUP-Berichtsentwurf ein Muster aus sachlichen Ungenauigkeiten und Auslassungen, subjektiven Charakterisierungen und Schlussfolgerungen fest, die durch die Ergebnisse des AAUP-Entwurfs nicht gestützt wurden. Infolgedessen brachte Hamline seine Enttäuschung zum Ausdruck und lieferte eine Reihe anschaulicher Bemerkungen zum Berichtsentwurf. Obwohl wir den Abschlussbericht der AAUP nicht überarbeitet haben, bleibt Hamline ihren Richtlinien, Verfahren und Grundsätzen der akademischen Freiheit treu.“
Hamline versucht derzeit, die Klage von López Prater gegen seinen Vorstand abzuweisen. Die Klage liegt derzeit beim Bezirksgericht Minnesota.
„Die dieser Angelegenheit zugrunde liegenden Fakten haben in den letzten Monaten erhebliche mediale Aufmerksamkeit erregt, teilweise aufgrund der eigenen Bemühungen des Autors“, schrieben die Anwälte der Universität in einer Akte. „Während es möglicherweise eine allgemeine öffentliche Debatte über ‚akademische Freiheit‘ und das Recht einer Universität gibt, bei Personalentscheidungen ihr eigenes Ermessen auszuüben, müssen die in der Klageschrift dargelegten Ansprüche des Klägers ausreichen, um den geltenden rechtlichen Standards zu genügen.“
„Die bloße Behauptung, dass eine nachteilige Arbeitsmaßnahme Auswirkungen auf die Religion hat, reicht nicht aus, um einen plausiblen Anspruch auf Diskriminierung gemäß dem Minnesota Human Rights Act geltend zu machen, und Meinungsäußerungen zu einer öffentlichen Rede stellen keinen plausiblen Anspruch auf Verleumdung dar“, schrieben die Anwälte. . „Wie unten dargelegt, stellt die Klage des Klägers keinen Anspruch dar, aufgrund dessen Abhilfe gewährt werden könnte, und muss daher abgewiesen werden.“
