Die Klage von Michael Milosh von Rhye gegen die Anwälte seiner Ex-Frau Alexa Nikolas wegen böswilliger Verfolgung wurde bei einer Anhörung vor dem Los Angeles County Superior Court am 9. Februar eingestellt, wie Pitchfork eingesehene Gerichtsdokumente bestätigen. Miloshs Vertreter hatten keinen Kommentar, als sie von Pitchfork kontaktiert wurden. Laut Aufzeichnungen findet am Mittwoch, den 10. Mai 2023, in Los Angeles eine Fallmanagement-Konferenz statt.
Nikolas verklagte Milosh im Jahr 2021 wegen sexueller Übergriffe, geschlechtsspezifischer Gewalt, vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress und Verletzung des kalifornischen Tom Bane Civil Rights Act. Nikolas ließ seine Klage im Mai 2022 freiwillig fallen, und Milosh verklagte sie anschließend auf Schadensersatz in Höhe von über 10 Millionen US-Dollar. Seine Beschwerde gegen Anwälte bezeichnete den Rechtsstreit von Nikolas als „leichtfertig“ und ohne „rechtliche Grundlage oder sachliche Unterstützung“.
Die Anwälte von Nikolas – Karen Barth Menzies, Deborah S. Mallgrave, Brian L. Williams und Jemme E. Dunn sowie die Anwaltskanzleien Gibbs Law LLP und Greenberg Gross LLP – haben einen Antrag auf Einstellung der Klage von Milosh als illegale strategische Klage gestellt Aktion gegen die Öffentlichkeitsbeteiligung, auch bekannt als Anti-SLAPP-Antrag. Dadurch wurde Miloshs Team die Pflicht auferlegt, die Wahrscheinlichkeit aufzuzeigen, dass eine böswillige Anklage durchgesetzt werden würde.
Es ist ein zweistufiger Prozess zur Bewertung einer Anti-SLAPP-Bewegung. Die Anwälte von Nikolas argumentierten zunächst, dass die Klage durch das Petitionsrecht des Ersten Verfassungszusatzes geschützt sei. Miloshs Anwälte entgegneten, indem sie argumentierten, dass die Mitarbeiter von Nikolas an ungeschützten „Erpressungs“-Aktivitäten beteiligt waren, aber Richterin Yolanda Orozco schrieb, dass Milosh unzureichende Beweise für ein Verhalten vorlegte, das einer Erpressung gleichkam. Der Richter stellte sich daher im ersten Schritt auf die Seite der Anwälte von Nikolas, um die Milosh-Klage als strategischen Fall gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit zu etablieren.
Im zweiten Teil des Prozesses musste Miloshs Team die Erfolgswahrscheinlichkeit einer böswilligen Klage ermitteln. Richter Orozco stimmte zu, dass die freiwillige Abweisung der Klage durch Nikolas eine „günstige Beendigung des Verfahrens“ darstellte [the] Basiswert in [Milosh’s] Bitte.“ Orozco beschrieb dann, wie Miloshs Team es versäumt hat, das Fehlen einer wahrscheinlichen Ursache oder Böswilligkeit darzulegen“, schrieb Orozco. Das Gericht sprach den Angeklagten – in diesem Fall den Anwälten von Nikolas – 5.760 Dollar zu, um Gebühren und Kosten zu decken.
Details der Anhörung am Donnerstag enthüllten einen möglichen Grund, warum Nikolas seine ursprüngliche Klage gegen Milosh im Mai 2022 freiwillig abwies [Milosh] oder Mrs. Nikolas kann eins gegen das andere haben. Die betreffende Vereinbarung wurde am 17. Mai 2019 unterzeichnet; den Aufzeichnungen zufolge war dies auch der Tag, an dem die Scheidung vollzogen wurde.
Eine der Angeklagten, Karen Barth Menzies, bemerkte, dass ihr die Bedingungen des vorgeschriebenen Prozesses nicht bekannt waren, bis die Klage von Nikolas eingereicht wurde. „Menzies behauptet, dass sie, nachdem sie die Sprache der Entlassung in der Bestimmung und im Urteil im Scheidungsverfahren erfahren hatte, dem Anwalt des Klägers mitgeteilt habe, dass sie nicht die Absicht habe, den Fall weiter zu verfolgen, es sei denn, und bis das Urteil vor dem Familiengericht aufgehoben werde.“ sagte das Publikum. Minuten gelesen.
Im Protokoll heißt es weiter: „Barth Menzies erklärt, dass er die Vorwürfe von Nikolas für berechtigt hielt. Barth Menzies stützte sich vor und während der Anhängigkeit der zugrunde liegenden Klage auf Nikolas ‚offenen Brief‘ auf Instagram. Sie glaubte, dass die Anschuldigungen von Nikolas wahr seien und erhielt nie irgendwelche Informationen, um zu zeigen, dass die Anschuldigungen falsch, aus dem Zusammenhang gerissen oder fabriziert waren.”
Als sie um einen Kommentar gebeten wurde, sagte Karen Barth Menzies: „Diese juristische Tortur war schwierig, aber ich betrachte dieses Anti-SLAPP-Urteil als ein Ehrenzeichen, das ich mir verdient habe, wenn ich mich für Überlebende sexueller Übergriffe einsetze.“
Alexa Nikolas sagte vorhin Rollender Stein dass sie plant, ihre Klage erneut einzureichen.
