Der Video-Schiedsrichterassistent Lee Mason hat das PGMOL-Schiedsrichterkorps verlassen und wird nach seinem hochkarätigen Fehler bei Arsenals Unentschieden gegen Brentford keine Premier League-Spiele mehr ausrichten.
Mason arbeitete 15 Jahre lang als Schiedsrichter in der Premier League und überwachte in dieser Zeit 287 Spiele der höchsten Spielklasse, wobei sein letzter Auftritt in der Endphase der Saison 2021/22 stattfand. Der 51-Jährige, der in dieser Saison nur als VAR tätig war, wurde jedoch nach hochkarätigen Fehlern zweimal aus einem Spiel der Premier League gestrichen.
Der erste kam im September, als er ein Tor von Newcastle gegen Crystal Palace ausschloss.
Dann wurde ihm eine ähnliche Strafe auferlegt, nachdem er die Linien nicht gezogen und die Abseitsposition von Christian Norgaard entdeckt hatte, als der Brentford-Spieler am Samstag im Emirates Stadium den späten Ausgleichstreffer von Ivan Toney vorbereitete.
Verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
Der ehemalige Schiedsrichter der Premier League, Dermot Gallagher, untersucht, wie VAR Lee Mason Christian Norgaard im Vorfeld von Brentfords Tor gegen Arsenal in eine Abseitsposition verpasst hat.
PGMOL entschuldigte sich später für den Fehler, der von Arsenal-Manager Mikel Arteta als „inakzeptabel“ bezeichnet wurde. Er sagte, der Fehler habe Arsenal zwei Punkte gekostet.
Das Unentschieden in Brentford brachte Manchester City innerhalb von drei Punkten hinter Arsenal an die Spitze der Premier League, und die Mannschaft von Pep Guardiola besiegte die Gunners mit einem Sieg im Spiel am Mittwochabend.
Verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
Arsenal-Chef Mikel Arteta sagt, er schätze die Entschuldigung von PGMOL, besteht aber darauf, dass die Entscheidung von VAR, die Brentfords Unentschieden bestehen ließ, „nicht akzeptabel“ war.
„Wir haben die beendet [Brentford] Spiel, nachdem er es mit den Beweisen und Bildern analysiert hatte, mit enormer Wut und Enttäuschung”, sagte Arteta auf seiner Pressekonferenz vor dem Spiel gegen City.
“Weil es kein menschlicher Fehler war. Es war ein großer, großer, großer Fehler, Ihren Job nicht zu verstehen und zu verstehen. Das ist nicht akzeptabel, es tut mir leid. Und das hat Arsenal zwei Punkte gekostet und das wird nicht wiederhergestellt.” “
PGMOL bestätigte am Freitagabend, dass Mason die Organisation im gegenseitigen Einvernehmen verlassen hatte. In seiner gesamten professionellen Fußballkarriere absolvierte der 51-jährige Schiedsrichter über 500 Spiele, nachdem er 1998 in die Football League aufgestiegen war.
In einer Erklärung von PGMOL heißt es: “Wir möchten Lee für seinen engagierten Dienst für den Profisport danken und ihm alles Gute für die Zukunft wünschen.”
Verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
Der ehemalige Schiedsrichter der Premier League, Dermot Gallagher, untersucht, wie VAR Lee Mason Christian Norgaard im Vorfeld von Brentfords Tor gegen Arsenal in eine Abseitsposition verpasst hat.
Ref Watch: „Lee Mason hat vergessen, die Verifizierung abzuschließen“
VORFALL: Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) räumte ein, dass ein “erheblicher Fehler im VAR-Prozess” für Brentfords Abseitstor bei einem 1: 1-Unentschieden gegen Arsenal verantwortlich war. Dies wurde von VAR nicht vollständig untersucht. Sie überprüften den Block – aber nicht das Abseits von Christian Norgaard. Wie kann das passieren?
DER EHEMALIGE PREMIER LEAGUE-REF DERMOT GALLAGHER SAGTE: „Wenn der Schiedsrichter denkt, dass er einen materiellen Einfluss auf den Spieler hatte, ja. [they can be offside].
„Wenn der Freistoß kommt, ist Ethan Pinnock – der in einer Abseitsposition beginnt – alles, was er ist. Er kann zu diesem Zeitpunkt nicht als Abseits betrachtet werden, weil er das Ergebnis dieses Balls nicht beeinflusst hat.
“Pinnock geht zurück in die Abseitsposition und das nächste Problem entsteht, wenn Pinnock aus einer Abseitsposition kommt, aber wenn der Ball gespielt wird, während er auf der Seite ist, ist es Norgaard, sobald er ihn köpft – er ist der Spieler, der sich in der Abseitsposition befindet.
“Norgaard flankt und Ivan Toney trifft.
„VAR Lee Mason hat zwei Checks durchgeführt und sie waren sehr umfassend – es dauerte drei Minuten.
Verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer
KOSTENLOS ZU SEHEN: Höhepunkte von Arsenals Premier League-Unentschieden gegen Brentford.
„Er hielt Pinnock für eine Abseitsposition – daran besteht kein Zweifel. Er entschied, weil der Ball zu hoch ist, er kann den Ball nicht köpfen, also stört er das Spiel nicht, weil er ihn nicht berührt hat.
„Wirkt er auf einen Quarterback? Ich denke, der VAR schaut und er ist hinten, also ist es schwierig. Er urteilt, dass es kein Fehler ist, dass es ein subjektives Element ist.
„Er ist so darauf konzentriert, dass ich glaube, er legt dann auf. Er hat vergessen, es komplett zu beenden.
„Es ist keine Panik, aber es ist ‚Es hat drei Minuten gedauert und ich habe nichts Anstößiges gefunden, die Leute werden sich fragen, warum ich so oft gecheckt habe‘.
“Dann hat er Norgaards Abseits nicht überprüft, und dort trat das Problem auf.
„Es ist ein menschlicher Fehler, der dadurch entsteht, dass die Zeit frisst und drei Minuten für einen Zuschauer eine Ewigkeit sind. Du kannst sie hören, und es muss ihm in den Sinn kommen.
“Es hat nur ein bisschen zu früh geschlossen.”
Warum hat der VAR-Assistent nicht auf den Fehler hingewiesen?
DERMO SAGTE: „Ich weiß es nicht, um ehrlich zu sein. Auch hier frage ich mich, ob er in Bezug auf die Zeit in dasselbe Vakuum gesaugt wurde.
„Wenn sie ein bisschen weiter fortgeschritten wären, hätten sie die richtige Antwort.
“Meiner Meinung nach war es einfach zu sagen: ‘Ivan Toney hat getroffen, stand er im Abseits? Nein. Das Muster war, dass Norgaard den Ball überquerte. Stand er im Abseits? Ja. Ende der Geschichte.’
“Das ist der einfache Teil. Aber in ihrem Prozess nehmen sie den Freistoß und so machen sie es.”
EHEMALIGER ARSENAL-SPEDITEUR KEVIN CAMPBELL: „Es ist toll zu wissen, dass es eine Entschuldigung gibt, aber was bringt das wirklich? [the game] – Der VAR-Schiedsrichter hat einen Assistenten, aber was sieht er?
„Wenn jeder es sehen könnte, sollten sie es auch sehen können.
“Mehr Training? Komm schon, das ist verrücktes Zeug, soweit es mich betrifft. Es ist nur so, dass die Leute ihre Arbeit nicht richtig machen – so einfach ist das.”
Wie lange hat der VAR-Check gedauert?
Der Scheck dauerte zwei Minuten und 26 Sekunden. Dies ist vergleichbar mit zwei Minuten eine Sekunde für den VAR-Check bei West Ham wegen Tomas Souceks nicht zugelassenem Abseitstor für Declan Rice, was bedeutet, dass Brentfords Check nicht besonders lang war, und es wurde vorgeschlagen, dass VAR den Abseitsvorfall von Norgaard überstürzt ignorierte, weil er zu viel Zeit damit verbracht hatte, sich auf den vorherigen Pinnock-Vorfall zu konzentrieren .
