1990er Jahre“Goodfellas„Er erhielt vier weitere Sterne von Roger, der der Meinung war, dass Scorsese der einzige Regisseur für diesen Film war, weil er ihn in- und auswendig kannte.“Die meisten Filme, selbst die großartigen, verflüchtigen sich wie Nebel, wenn man in die reale Welt zurückkehrt. Sie hinterlassen Erinnerungen, aber ihre Realität verblasst schnell“, schrieb Roger. „Nicht dieser Film, der Amerikas besten Filmemacher in Bestform zeigt. Über die organisierte Kriminalität wurde kein besserer Film gedreht – nicht einmal „Der Pate.‘“
Roger genoss Scorseses Neuverfilmung von „Cape Fear“ aus dem Jahr 1991 sehr, obwohl er befürchtete, dass dies der Beginn unpersönlicherer Werke des Regisseurs sein würde. 1993 bewies der Regisseur dem Kritiker das Gegenteil mit „Das Alter der Unschuld„, ein Film, der Roger in seinen Ähnlichkeiten und Unterschieden zum Vorgänger überraschte.“„Die hier erzählte Geschichte ist brutal und blutig, die Geschichte der niedergeschlagenen Leidenschaft eines Mannes, seines besiegten Herzens“, schrieb er in seiner Vier-Sterne-Rezension. Alles in allem ist es fast unerträglich bewegend, weil es zeigt, dass der Mann nicht der Einzige war mit Gefühlen – dass andere für ihn Opfer gebracht haben, dass seine tiefste Tragödie nicht das war, was er verloren hat, sondern etwas, von dem er nie wusste, dass er es hatte.“
1995er Jahre“Kasino„Außerdem erhielt er vier Sterne von Roger, der schrieb, dass der Film „faszinierend“ sei.weiß viel über die Beziehung der Mafia zu Las Vegas. Es basiert auf einem Buch von Nicholas Pileggi, der vollen Zugang zu einem Mann hatte, der einst vier Casinos für die Mafia betrieb und dessen wahre Geschichte die Handlung des Films inspirierte. Als ‘Der Pate„gibt uns das Gefühl, Schnüffler an einem geheimen Ort zu sein.“
Roger bewunderte Scorseses nächsten Film, „Kundun“ aus dem Jahr 1997, über den Dalai Lama, aber es war der nächste Film des Regisseurs, 1999.Die Toten bringen„, was Roger erneut eroberte.“„Bringing Out the Dead“ anzuschauen – eigentlich fast jeden Scorsese-Film – soll uns daran erinnern, dass Filme uns eindringlich und zutiefst berühren können“, schrieb er in seiner Vier-Sterne-Rezension. „Scorsese kommt nie vor.“ Autopilot, niemals nachgeben, niemals ausverkaufen, immer ein Risiko eingehen; Wenn man seine Filme sieht, sieht man, wie ein Mann sein Talent riskiert und nicht nur, dass er es ausübt. Er macht Filme so gut, wie man nur machen kann, und ich stimme einer Bemerkung auf der Website von Harry Knowles zu: „Man kann einen Scorsese-Film mit ausgeschaltetem Ton oder mit eingeschaltetem Ton und ausgeschaltetem Bild ansehen.“
Roger lobte auch Scorseses Epos von 2002: „kriminelle Organisationen von New York“, schreibt er in seiner Dreieinhalb-Sterne-Rezension: „Die herausragende Leistung von Scorseses Film besteht darin, sich diese Geschichte vorzustellen und sie mit Charakteren der Dickens’schen Groteske zu bevölkern. „Bill the Butcher ist einer der großen Charaktere des modernen Kinos, mit seiner seltsam ausgefeilten Diktion, seinem unterdrückten Akzent und seiner seltsamen Art, Grausamkeit mit Philosophie zu verbinden.“
ab 2004“der Flieger„, ein weitläufiges Biopic über Howard Hughes, erhielt vier Sterne von Roger, der schrieb: „feiert Scorseses Begeisterung dafür, Emotionen in einer historischen Umgebung zu finden und die Art von Glamour nachzubilden, von der er als Kind gehört hat. Man kann sich vorstellen, dass er Howard Hughes sein wollte. Tatsächlich sind ihre Leben einigermaßen ähnlich: rücksichtsloser Ehrgeiz und Talent als Jugendliche, große frühe Erfolge, stürmische Romanzen und eine dunkle Zeit, obwohl es mit Hughes immer dunkler wurde, während Scorsese in der vollen Blüte seiner Talente auftauchte. .”
