Superheldenfilme nehmen oft eine eher binäre Perspektive auf Moral ein. Während Charaktere wie Thanos Ideale haben mögen, die bei manchen Anklang finden, ist es ziemlich klar, dass die überwiegende Mehrheit der Antagonisten dieser Filme eindeutig falsch liegt. Ant-Man und die Wespe: Quantumania könnte sich ändern, da der neue übergreifende Antagonist Kang the Conqueror einen gültigen Mid-Film-Punkt haben könnte.
Ein wiederkehrendes Thema im MCU, zumal seit ca Rächer: Infinity War, ist Opfer. Die Helden verloren in diesem Film gegen Thanos, weil, wie Captain America sagte, „wir keine Leben tauschen“. Thanos hingegen war bereit, andere und möglicherweise sich selbst für seine Ziele zu opfern. Nur die Opfer von Iron Man und Black Widow machten es möglich, den Mad Titan in der Fortsetzung zu besiegen. Rächer: Endspielda die Avengers den Seelenstein nicht erhalten oder ihren eigenen Schnappschuss gemacht hätten, ohne dass die beiden ihr Leben gegeben hätten.
In Menge, Kang fordert Ant-Man/Scott Lang im Wesentlichen auf, andere Zeitlinien und Welten zu opfern, um „was kommt“ zu stoppen und seine Tochter zu retten. Der Eroberer will sich an denen rächen, die ihn verbannt haben, was seiner Meinung nach die drohende Gefahr stoppen würde – obwohl seine Freilassung zum Untergang anderer Zeitlinien führen könnte. Es stellt sich heraus, dass diejenigen, die Kang verbannt haben, Kang sind, da er vom bedrohlichen Rat der Kangs, den wir in der Post-Credits-Szene sehen, verbannt wurde, alle bestrebt, ein neues Multiversum zu schaffen.
Scott und der Rest seines Teams gehen die übliche Routine durch, diese Warnungen zu ignorieren – was nur fair ist, da sie von einem jenseitigen größenwahnsinnigen Tyrannen kommen – und besiegen Kang und kehren nach Hause zurück, um den hart erkämpften Frieden zu genießen, den er jetzt hat . . Es ist alles ziemlich normal für einen Marvel-Film, da es so aussieht, als wäre alles wieder großartig.
Doch dieses Mal endet der Film etwas anders. In der Mitte seiner unbeschwerten Erzählung gerät Scott in Panik, wenn er das Richtige getan hat. Er besiegte den Bösewicht, wie er und seine Verbündeten es zuvor getan hatten, aber dieser Bösewicht schien ziemlich darauf zu bestehen, dass es da draußen schlimmere Versionen von ihm gab und dass ihn zu töten bedeuten würde, dass nichts sie davon abhalten könnte, multiversales Chaos anzurichten.
LokiDas Finale der ersten Staffel stellte He Who Remains vor, eine Variante von Kang, die Loki und seinem Gegenstück Sylvie eine ähnliche Warnung gab und sagte, dass das Töten von ihm ein Multiversum mächtiger und tyrannischer Varianten von Kang freisetzen würde. Als er getötet wird, finden wir heraus, dass er Recht hatte – also Mengees ist Kang. Dies schafft einen Präzedenzfall für Kang-Varianten, die dem „höheren Wohl“ treu sind, was für die neue Generation von Avengers schwierige Zeiten bedeuten könnte.
Hätte Scott Kang vertrauen sollen? Hätte er andere Menschen und Zeitlinien für das Allgemeinwohl opfern sollen? Ist es heroischer, eine Million zu opfern, um eine Milliarde zu retten, oder niemanden zu opfern, ungeachtet der Konsequenzen? Das sind alles Fragen, die Menge Funktionen, die (hoffentlich) in zukünftigen Marvel-Filmen ausführlicher behandelt werden. das nächste gegeben Rächer Film heißt Avengers: Die Kang-Dynastie, kann man mit Sicherheit sagen, dass Kang mit seinen Varianten zumindest teilweise Recht hatte. Wir müssen einfach bis 2025 warten, um zu sehen, wie recht er hatte und ob das wiederkehrende Thema des Opfers eine dunklere Wendung nehmen wird.
