Heute Abend wird der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wis.) die Verhandlungen des von ihm geleiteten Sonderausschusses eröffnen, dem Sonderausschuss für strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas. Dieser Sonderausschuss hat ein unbeschriebenes Blatt, um die – realen und eingebildeten – US-Befürchtungen über die Volksrepublik China und die Kommunistische Partei Chinas zu häufen. Zur Hauptsendezeit eingeplant, kann ich die Theatralik bereits von beiden Seiten des Ganges hören.
Es gibt viele legitime geopolitische, wirtschaftliche und menschenrechtliche Bedenken zwischen den beiden Ländern, insbesondere jetzt, wo China mit Putin über die Ukraine verhandelt hat und seine eigenen Ambitionen für Taiwan im Auge behält. Aber der Kongressabgeordnete Gallagher hat uns in einer Pressemitteilung bereits eine Vorschau darauf gegeben, wohin die Diskussion seines Ausschusses heute Abend führen wird. Entsprechend Punchbowl-Neuigkeiten“Das Gremium wird darauf abzielen, die ‘Vision der Orwellschen totalitären Kontrolle’ der Kommunistischen Partei Chinas zu verdeutlichen.”
Diese Richtung ist für den Kongress falsch, weil wir in einem Glashaus leben. Seit dem USA-Patriot Act und seinem Nachfolger, dem Freedom Act, hat die National Security Administration die elektrische Kommunikation nahezu wahllos überwacht. Dieser Anwendungsbereich umfasst Mitteilungen von Personen, die nicht des Terrorismus oder einer anderen kriminellen Aktivität verdächtigt werden, obwohl dies schwer zu sagen ist, da es keine Transparenz über diesen Prozess gibt. Tatsächlich wissen wir das nur aufgrund der Enthüllungen von Edward Snowden vor einem Jahrzehnt. Letzte Woche lehnte es der Oberste Gerichtshof ab, einen Fall zu dieser Angelegenheit anzuhören, der ein wenig mehr Licht auf die Gründe der nationalen Sicherheit geworfen hätte. Kurz gesagt, seit 2001 sind die bürgerlichen Freiheiten und die nationale Sicherheit in Bezug auf das Abhören aus dem Gleichgewicht geraten, und eine Korrektur ist nicht in Sicht.
Die chinesische Regierung überwacht ihre Bevölkerung mehr als jedes andere Land der Welt. Angesichts einer langen Tradition sozialer Kontrolle entschuldigt sich die KPCh nicht für eine solche Überwachung. Aber wir auch! Der Unterschied besteht darin, dass wir dies durch unsere eigene Tradition einer marktorientierten Gesellschaft tun. Unternehmen wissen mehr über ihre Benutzer, als die Benutzer selbst wahrscheinlich über sich selbst wissen. Kein Gesetz schützt diese Informationen.
Aus bestehenden Fällen wissen wir beispielsweise, dass Google von Alphabet an seinen wichtigsten Datenerfassungspunkten eine groß angelegte Verhaltensüberwachung von Einzelpersonen durchführt. Durch seine Algorithmen sortiert es diese Informationen in zahlreiche detaillierte Kategorien für Targeting-, Werbe- und Preiszwecke. Amazon, Facebook und Microsoft laufen ähnlich, ebenso wie viele andere Unternehmen, deren Namen der Öffentlichkeit weniger bekannt sind.
Darüber hinaus verbietet kein Gesetz der US-Regierung, Informationen von Data Marts zu kaufen, die sehr detaillierte Informationen über Einzelpersonen enthalten. Es gibt keine Gesetze, die den Fluss, die Kontrolle oder die Lebensdauer von Inhaltsinformationen des privaten Sektors einschränken. Wird Facebook ewig bestehen? An wen werden Sie Ihre Informationen eines Tages verkaufen und zu welchem Zweck? Was bedeutet dies für Sie oder die Lebensfähigkeit Ihrer Kinder und Enkelkinder, sich in der Gesellschaft zurechtzufinden?
US-Datenschutzgesetze über staatliche Verwaltungsprozesse, staatliche Überwachung oder Überwachungskapitalismus haben sehr wenig zum Schutz der Amerikaner beigetragen. Es gibt nicht einmal ein Bundesgesetz zur Meldung von Datenschutzverletzungen! Halten Sie nicht den Atem an. Die Milliarden von Dollar, die Internet-Lobbyisten in die Wahlkampfkassen des Kongresses stecken, garantieren, dass nichts passieren wird. Das Datenschutzrecht in den Vereinigten Staaten ist am Ende. Wissenschaftler, Akademiker und Befürworter müssen sich jetzt der Informationspolitik zuwenden, um die Bemühungen zum Schutz der Menschen und ihrer Beziehungen zu Regierungen und Unternehmen voranzutreiben.
Und dann ist da noch das Thema Cybersicherheit. In den letzten 25 Jahren war China für mehr Angriffe auf Nationalstaaten verantwortlich als wahrscheinlich alle anderen zusammen. Die KPCh hat den USA viele Jahrzehnte lang nationale Sicherheitsgeheimnisse, geistiges Eigentum und wertvolle Forschungsdaten zusammen mit vielen persönlich identifizierbaren Informationen entzogen. Die Vereinigten Staaten brauchen dringend eine robuste, einheitliche offensive und defensive Cybersicherheitspolitik und müssen eine internationale Führungsrolle übernehmen, um einen Rahmen für die Internet-Governance zu entwickeln.
Wenn der Kongressabgeordnete Gallagher nicht über Russland, die Ukraine, Taiwan oder den Handel sprechen wird, dann sollte er über Cybersicherheit sprechen und Orwell retten, bis wir die Gelegenheit haben, unser eigenes Glashaus zu renovieren.
