Mein liebstes SXSW-Dokument dieses Jahr war das von Penny Lane „Bekenntnisse eines barmherzigen Samariters“, eine faszinierende Analyse von Altruismus, Empathie und persönlicher Erkundung. Lane macht keine traditionellen Dokumentarfilme, aber er hat sich noch nie in einen wie diesen gestürzt. Ich mag es im Allgemeinen nicht, wenn Filmemacher zum Gegenstand ihres Films werden, aber ich mache eine Ausnahme, wenn der Regisseur buchstäblich einen Teil seines Körpers für die Produktion gibt.
Lane beschließt, eine altruistische Spenderin zu werden, eine kleine Gruppe von Menschen, die beschließen, Körperteile, normalerweise eine Niere, an einen völlig Fremden zu spenden. Die überwiegende Mehrheit der lebensrettenden Organspenden kommt von Verwandten und Angehörigen, aber die Notwendigkeit entfernt das Angebot an lebensfähigen Spendern übersteigt. Wenn jeder, der mit einer „zusätzlichen“ Niere herumläuft, eine spenden würde? Nieren wären nicht mehr nötig. Lane beschließt, nicht nur eine Niere zu spenden, sondern das eigentliche Konzept des Altruismus zu erforschen, und sie landet an unerwarteten Orten.
Ohne irgendetwas zu verderben, dient „Bekenntnisse eines barmherzigen Samariters“ nicht nur als Ansporn für uns alle, zu versuchen, eine bessere Welt zu schaffen. Wenn noch mehr Leute Gedanke über ihre Mitmenschen genauso wie über Lane, wären wir alle an einem besseren Ort. Aber Lane entdeckt, dass das Leben nicht so einfach ist. Altruismus ist kompliziert und wird noch heikler, wenn man einen Film darüber dreht. Lane beginnt sich nicht nur zu fragen, warum sie einen Teil ihres Körpers aufgibt, sondern zieht dabei auch noch ein Filmteam mit sich. Es hilft, dass sie eine wunderbar nahe Person ist, die uns erlaubt, sie auf dieser verletzlichen Reise zu begleiten, die ihre Sicht auf die Welt verändert. Ich könnte dasselbe für dich tun.
Herr. William Shatner ist auch jemand, der die Welt auf einzigartige Weise betrachtet. Er ist Gegenstand von „Du kannst mich Bill nennen“ das Neueste vom ambitionierten Dokumentarfilmer Alexandre O. Philippe („78/52“, „The People vs. George Lucas“). Treue Leser wissen, dass Biodokumente mein Kryptonit sind, aber Philippe vermeidet die chronologische, geschwätzige Struktur, die meine Seele auf zwei Arten erschöpft. Erstens verwendet es eine thematischere Konstruktion, die sich in der Zeit hin und her bewegt, wenn der Film unterschiedliche Ideen aufwirft, anstatt nur eine einfache „So geschah das“-Struktur zu verwenden. Zweitens erlaubt es Shatner, seine eigene Geschichte zu erzählen. Es gibt keine Kollegen, Fans oder Experten. Nur Bill. Und er hat viel zu sagen.
