TikTok und Hochschulbildung | Recht, Politik – und IT?


„Es gibt viel politischen Eifer über TikTok und seine Verbindungen zur chinesischen Regierung, und das zeigt sich in Form dieser vielleicht symbolischen Verbote“, sagte Kurt Opsahl, General Counsel der Electronic Frontier Foundation. „Diese Einschränkungen deuteten darauf hin, dass Auburn eher eine Aussage als eine neue Richtlinie machte.“

Die Abbruchkultur von Links und Rechts trifft sich an der bequemen Tür des anderen, China, in den Hallen dessen, was wohl die am besten geschützte Zone für freie Meinungsäußerung in den Vereinigten Staaten sein sollte: seine Colleges und Universitäten. Zensur hat ihren notwendigen Feind. Mit Zauberhand verwandeln diese Verbote eine unverhohlene Zensur in ein plötzliches Bewusstsein für Sicherheitsrisiken.

Wow.

Lass uns diskutieren. Es sind rechtliche Leitlinien erforderlich, um zu klären, ob staatliche Verbote der Verwendung von TicTok auf staatlichen Geräten und Netzwerken für die Hochschulbildung gelten. Dieses umfassendere rechtliche Problem war für staatliche Institutionen ein rutschiger Abhang. Jahrzehnte lang wurde beispielsweise in Frage gestellt, ob die Vorschriften des Americans with Disabilities Act für Bundes- und Landesregierungen die Einhaltung durch staatliche Colleges und Universitäten erfordern. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Problem vollständig gelöst war, bis die Obama-Regierung die Verordnungen deutlich auf den Weg des Gesetzestitels für die Abschnitte II und III verschoben und die Debatte effektiv beendet hatte.

Psychopolitische Analysen können uns dabei helfen zu sehen, wie dieser Ansturm Gestalt annimmt. Echte und vermeintliche amerikanische Besorgnis über die Volksrepublik verschmolzen zu dem einzigen Thema, bei dem unsere unwissenden politischen Parteien eine gemeinsame Basis finden können. Es ist keine Überraschung, dass sich der erste Ausschuss, der in diesem neuen Kongress gebildet wurde, auf diesen Punkt konzentriert, der House Select Committee on Strategic Competition zwischen den USA und der Kommunistischen Partei Chinas. Der Antikommunismus hielt die Republikanische Partei für einen Großteil der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zusammen. Während wir beobachten, wie sich die Republikanische Partei zwischen ihren wohlhabenden Eliten und ihrer wütenden Basis erholt, warum nicht eine bewährte Formel zur Wahrung des Friedens wiederbeleben? Und eine überparteiliche Geste wie einen Schnörkel signalisieren?

Histrionik ist das Problem bei diesem Songwriting. Im Kalkül zwischen den USA und der RCP gibt es echte Probleme in geopolitischer, sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht. Die Überhitzung einer beliebten Internet-App lenkt die Aufmerksamkeit von tieferen Überlegungen ab, die Gestalt annehmen müssen, wie man mit militärischen Irritationen und globalem Wettbewerb umgeht. Es sei jedoch weit von der GOP entfernt, histrionisch zu sein, und ich bin so sarkastisch, wie ich es im Druck kann. Vom lokalen Kongressrennen, das ich persönlich erlebt habe, bis hin zu den Meistern: Trump, Bannon, Jordon, 99% von dem, was aus ihren Mündern kommt, ist nichts als Drama, das die Möglichkeit eines nuancierteren Denkens verschleiert und verdrängt. Demokraten, die darauf bedacht sind, „überparteilich“ zu erscheinen, müssen darauf achten, nicht darum zu konkurrieren, wer am lautesten schreien kann.

Geben Sie Heuchelei, wenn nicht Idiotie, der höchsten Ordnung ein. Unzählige Gruppen, zum Beispiel die Electronic Frontier Foundation, und Einzelpersonen (und ja, ich zähle mich zu ihnen) predigen seit mindestens einer Generation nachhaltiger Diskussionen an dieser Front Fragen der Privatsphäre und der Sicherheit auf dem Dach. Jetzt haben wir plötzlich ein Bewusstsein seitens des Kongresses, der Gesetzgeber der Bundesstaaten, einschließlich Gouverneure und Hochschulverwalter, die sich darauf konzentrieren, die Ports einer beliebten Internetanwendung zu blockieren? Sie haben nichts weiter zu sagen, was genau diese Sicherheits- und Datenschutzprobleme sind, außer Verallgemeinerungen darüber, wie Apps Daten extrahieren und verwenden? Hat jemand in China Zugang zu dem, was ein Student der Auburn University gerne auf TikTok sieht? Ohne Regeln darüber, wie diese Daten technisch erfasst (d. h. algorithmisches Design), professionell verwaltet (an Werbetreibende verkauft? An Präsident Ji auf Silbertabletts geliefert?) oder administrativ gesichert (was sind die Regeln?) können wir Echos unserer gleichen Umstände hören . Genau diesen Herausforderungen stehen wir in den Vereinigten Staaten in der Kluft zwischen Verbrauchern und Technologieunternehmen gegenüber. Spieglein Spieglein an der Wand …

Wenn ich nicht den größten Teil meines Berufslebens der Hochschulbildung gewidmet hätte, würde ich mich vielleicht einfach zurücklehnen und lachen. Aber ich kann nicht. Tatsächlich meinte ich es ernst mit meiner beruflichen Ausrichtung (und ich schrieb eine Dissertation, vergessen wir das nicht, über die katholische Frauenhochschulbildung, die ein Unternehmen war, das etwas von Hingabe verstand), und deshalb muss ich sprechen. Studenten, Lehrer, Administratoren, Alumni protestieren gegen dieses lächerliche und gefährliche Nashorn. Wenn es jemals einen lehrreichen Moment für uns gab, in dem wir etwas über Datenschutz und Sicherheit lernen und lehren konnten, ist TikTok ein hervorragendes Beispiel. Wir in der Hochschulbildung müssen jede Gelegenheit nutzen, um sie zu nutzen. Wir haben jedoch einen sehr schlechten Präzedenzfall dafür geschaffen, dass wir die einzigartige Arbeit, die wir leisten können, um aufzuklären, überspringen und stattdessen auf den Zug der Zensur aufspringen. Leap, Auburn und jede andere Institution, die diesen Weg geht. Erinnere dich an deine Missionen! Gedanken- und Meinungsfreiheit sind notwendige Treiber und Werte, damit diese Missionen funktionieren. Und lassen Sie sich von keinem Politiker den Mantel abnehmen, den Sie und wir zu schätzen wissen.