„Unrest“ ist im Grunde ein Beobachtungsfilm mit Schäublins Kamera, der revolutionäre Ideen beobachtet, die im Flüsterton und in höflichen Gesprächen ausgetauscht werden. Der Film spielt im Schweizer Jura Ende des 19. Jahrhunderts und konzentriert sich auf die Erfahrungen zweier Hauptfiguren: Josephine (Clara Gostynski), eine Schweizer Uhrenfabrikarbeiterin, und Pyotr Kropotkin (Alexei Evstratov), ein Geograph. Russisch inspiriert von der wachsenden anarchistischen Bewegung in der Region. Gemeinsam erleben sie die Absurdität, wie einige Uhrenfabrikanten ihre Arbeiter behandeln. Sie sind gehandelte Krankenversicherungen, die im Namen der Produktivität sekundengenau verwaltet werden, und wenn Sie ein paar Minuten zu spät kommen, kostet Sie eine Stunde Lohn. Die Nichtzahlung von Stadtsteuern kann Männern im wahlberechtigten Alter das Wahlrecht entziehen, sie von Gemeinschaftsräumen fernhalten oder möglicherweise in Schwierigkeiten geratene Menschen ins Gefängnis bringen. Sie gehören zu den vielen Demütigungen, die Cariocas demoralisieren und erschöpfen.
Auf der anderen Seite gibt es die Basisbewegung von Arbeitern, die anderen Arbeitern helfen, Gleichgesinnte, die dafür stimmen, Hilfe nach Übersee zu schicken und Spenden für andere Gemeinschaften zu sammeln. Sein Pflichtbewusstsein reicht über seinen Hinterhof hinaus, was mehr ist, als die lokale Tonne sagen kann, wenn sie sich quält, ihre Taschen zu füllen. Schließlich beantwortet die Geschichte die Frage, die Pjotrs Cousin zu Beginn des Films stellt: „Was wirst du gewinnen? Anarchismus oder Nationalismus?“ aber der Film argumentiert, dass es ein Thema ist, das es wert ist, noch einmal betrachtet zu werden.
Schäublins „Unruhe“ ist zwar philosophisch einnehmend, aber so höflich, dass unsere Protagonisten nur Zeugen dessen sind, was um sie herum passiert. Sie sind selten der Anstoß für eine Handlung, wodurch eine sehr starre Darstellung der Ära entsteht. Sogar ihre Kameradschaft – ich zögere, es Romantik zu nennen – scheint ernst zu sein. Obwohl das Tal von St. Imier wird als “die Hauptstadt des internationalen anarchistischen Zirkels” beschrieben, die Aktion ist moderat, hauptsächlich werden Ideen in Gesprächen ausgetauscht und manchmal Streitigkeiten mit einer direkten Abstimmung gelöst. Manchmal sind die Diskussionen zu einfach, insbesondere angesichts der radikalen Wurzeln des Bruchs mit der traditionelleren sozialistischen Partei für ihre eigenen antiautoritären Ideale, die in die zugrunde liegende Politik eingebettet sind. Sie kämpften gegen die Saat des Nationalismus, der Europa Generationen später in einen großen Krieg nach dem anderen führen würde. „Unrest“ ist zu freundlich für diese Art von Ideenkollision.
