WWE-Vorsitzender Vince McMahon hat sich bereit erklärt, die Anwaltskosten im Zusammenhang mit der Klage der Aktionäre bezüglich seiner Rückkehr in den Vorstand zu zahlen.
In der Klage, die vom Detroit Police and Firefighters Retirement System und dem Anteilseigner Scott Fellows eingereicht wurde, wurde behauptet, McMahon habe seine treuhänderischen Pflichten verletzt, indem er in den Vorstand zurückkehrte, um einen möglichen Verkauf des Unternehmens zu überwachen.
Laut einer am Freitag eingereichten offiziellen SEC-Einreichung wurden die Klagen zusammengefasst und später abgewiesen, nachdem McMahon zugestimmt hatte, die umstrittenen gesetzlichen Änderungen, die den Kern des Streits bildeten, aufzuheben. Im Rahmen des Vergleichs erklärte sich McMahon bereit, dem Anwalt des Klägers einen Betrag von 1,65 Millionen US-Dollar zur Deckung der Anwaltskosten einschließlich der damit verbundenen Kosten zu zahlen. Der Antrag auf Klageabweisung wurde von den Klägern am 23. Januar eingereicht und nur zwei Tage später genehmigt.
Die Protokolle enthielten eine detaillierte Darstellung des Prozesses, einschließlich der Zusammenfassung der Maßnahmen und der anschließenden Lösung:
„In Bezug auf World Wrestling Entertainment, Inc. Fellows, reichte eine direkte Sammelklage gegen Vincent McMahon in der Angelegenheit mit dem Titel Fellows v. McMahon, CA Nr. 2023-0022-JTL (Del. Ch.) beim Delaware Court of Chancery (das „Gericht“)…“
In der Erklärung wurde weiterhin die Abfolge der Ereignisse dargelegt, die zur Einstellung des Verfahrens und zur Einigung zwischen McMahon und dem Anwalt der Kläger führten.
Es ist wichtig zu beachten, dass das Gericht nicht gebeten wurde, die Zahlung der Gebühr oder deren Angemessenheit zu überprüfen oder darüber zu entscheiden. Für die Lösung des Verfahrens sind keine weiteren Maßnahmen seitens der Aktionäre erforderlich, und der Fall wird nach Vorlage einer eidesstattlichen Erklärung, die den Abschluss des Verfahrens bescheinigt, offiziell abgeschlossen.
Zu den an dem Fall beteiligten Rechtsteams gehören Ned Weinberger, Mark Richardson, Joel Friedlander, Christopher Foulds und David Hahn als Vertreter der Kläger, McMahons Rechtsvertretung bestehend aus Michael Pittenger, T. Brad Davey und Eric Nacone sowie Daniel Kramer, Richard Tarlowe und Gregory Laufer und Matthew Stachel, der das Unternehmen vertritt.
Nachfolgend finden Sie die vollständige Erklärung:
In Bezug auf World Wrestling Entertainment, Inc. Aktionärsklagen, CA Nr. 2023-0028-JTL (Del. Ch.)
Am 10. Januar 2023 wurde ein Aktionär von World Wrestling Entertainment, Inc. (das „Unternehmen“), Scott A. Fellows, reichte eine direkte Sammelklage gegen Vincent McMahon im Fall Fellows v. McMahon, CA Nr. 2023-0022 -JTL (Del. Ch.) beim Delaware Court of Chancery (das „Gericht“). In der Klage wurde behauptet, dass McMahon seine Treuepflichten verletzt und gegen Abschnitt 141(a) des General Corporation Law des Staates Delaware und die Gründungsurkunde des Unternehmens verstoßen habe, indem er im Januar 2023 eine schriftliche Zustimmung zur Änderung bestimmter Satzungen des Unternehmens unterzeichnet habe, um diese angeblich einzuschränken die Befugnisse des Vorstands der Gesellschaft. Am 12. Januar 2023 reichte ein weiterer Anteilseigner des Unternehmens, Police & Fire Retirement System der Stadt Detroit, eine direkte Sammelklage gegen McMahon ein und nannte das Unternehmen als benannten Beklagten, der im Wesentlichen die gleichen Anschuldigungen wie die Fellows vorbrachte. Klage. Diese beiden Maßnahmen wurden später konsolidiert.Nach Gesprächen zwischen dem Anwalt der Kläger und McMahon stimmte McMahon der Aufhebung der umstrittenen Satzungsänderungen vom Januar 2023 durch schriftliche Zustimmung zu, die McMahon am 16. Januar 2023 unterzeichnete. Am 23. Januar 2023 reichten die Kläger einen Antrag ein, in dem sie unter anderem die Abweisung beantragten der konsolidierten Klage als strittig erklärt, wobei sich das Gericht die Zuständigkeit nur für die Prüfung eines Anspruchs auf Anwaltsgebühren und -auslagen vorbehält. Das Gericht gab diesem Antrag am 25. Januar 2023 statt.
Anstelle einer Forderung nach Anwaltsgebühren und -kosten stimmte McMahon nach Fernverhandlungen zu, eine Zahlung in Höhe von 1.650.000 US-Dollar an Anwaltsgebühren (einschließlich Kosten) an den Anwalt der Kläger zu leisten. Das Gericht wurde nicht um eine Überprüfung gebeten und wird die Zahlung einer Gebühr oder deren Angemessenheit nicht beurteilen.
Innerhalb von drei Geschäftstagen, nachdem dieser aktuelle Bericht auf Formular 8-K („Form 8-K“) bei der Securities and Exchange Commission eingereicht wurde, wird das Unternehmen beim Gericht eine eidesstattliche Erklärung einreichen, in der bestätigt wird, dass das Formular 8-K eingereicht wurde Nach Einreichung der eidesstattlichen Erklärung wird die konsolidierte Klage in jeder Hinsicht abgeschlossen und das Gericht ist nicht mehr dafür zuständig.
Die Autoren werden vertreten durch Ned Weinberger und Mark Richardson von Labaton Sucharow LLP, 222 Delaware Avenue, Suite 1510, Wilmington, Delaware 19801, (302) 573-2540 und Joel Friedlander, Christopher Foulds und David Hahn von Friedlander & Gorris, PA, 1201 Wilmington , Delaware 19801, (302) 573-3500, McMahon wird vertreten durch Michael Pittenger, T. Brad Davey und Eric Nacone von Potter Anderson & Corroon LLP, 1313 N. Market Street, Wilmington DE 19801, (302) 984-6000 , und Das Unternehmen wird vertreten durch Daniel Kramer, Richard Tarlowe und Gregory Laufer de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, 1285 Avenue of the Americas, New York, NY 10019-6064, (212) 373-3000 und Matthew Stachel von Paul , Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, 500 Delaware Avenue, Suite 200, PO Box Wilmington, Delaware 19899-0032, (302) 655-4410.
Diese jüngste Entwicklung stellt einen bedeutenden Schritt bei der Lösung der rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit McMahons Rückkehr in den WWE-Vorstand dar. Der archivierte Prozess sorgt für Klarheit, während das Unternehmen seine Zukunftspläne und Abläufe vorantreibt.
Was halten Sie davon, dass Vince McMahon sich bereit erklärt, die Anwaltskosten im Zusammenhang mit der eingereichten Klage zu zahlen? Hinterlassen Sie unten einen Kommentar.
